Kolonoskopi - anmeldelser, eller hvordan jeg gjorde en koloskopi

En virtuel kolonoskopi er en procedure, der bruger en computer eller magnetisk resonansbillede til at skabe et 3D-billede af foringen af ​​tyktarmen og endetarmen.

Proceduren er ordineret til screening for kræftformede kræft- og kræftsvulster samt til identificering af polypper. Lægernes kommentarer til tarmenes virtuelle koloskopi er tvetydige, for i modsætning til procedurens bekvemmelighed sættes effektiviteten.

Patient feedback på virtuel koloskopi

”Da lægen ordinerede mig en virtuel koloskopi, var jeg tilfreds med muligheden. Proceduren er faktisk mindre invasiv og mindre smertefuld. Formålet med screeningen i mit tilfælde: påvisning af polypper og tumorer i tyktarmen.

I mit tilfælde reddede den virtuelle kolonoskopi mit liv. Når alt kom til alt, da jeg havde en CT-scanning, bemærkede jeg 2 aneurismer af abdominal aorta. Hvis en standardprocedure blev udført ved hjælp af en sonde, ville naturligvis en sådan afvigelse ikke blive bemærket. Som du ved er en brudt aneurisme ofte dødelig.

Så jeg bekræfter den positive feedback fra læger om virtuel kolonoskopi, og jeg vil gennemgå en lignende procedure hvert 5-6 år. ".

Chernykh Konstantin Viktorovich, 38 år

”Få mennesker husker heldigvis den klassiske kolonoskopiprocedure. Indtil for nylig modsatte jeg mig ideen om, at en sonde blev indsat i mine tarme, da jeg hørte om den forfærdelige smerte, der fulgte med proceduren. Men alt byhospitalet kunne tilbyde mig var fuld sedation. Jeg var selv nødt til at lede efter oplysninger om alternative procedurer.

Det var på Internettet, at jeg lærte om virtuel koloskopi. Proceduren er fuldstændig ikke-invasiv og kræver ikke indgivelse af bedøvelse eller anæstesi. Det vil sige kun magnetiske bølger, der påvirker kroppen. Prisen på proceduren adskiller sig ikke fra omkostningerne ved en koloskopi under fuld anæstesi, så jeg besluttede at gå til et privat laboratorium.

I begyndelsen af ​​manipulationen var det lidt ubehageligt på grund af kuldioxid, der blev pumpet ind i tyktarmen. Men denne ulempe er intet sammenlignet med en konventionel koloskopi. Forberedelsesproceduren er bestemt tyngende, men der er ingen risiko for komplikationer. ".

Veselov Igor Vitalievich, 24 år gammel

”Da jeg ansøgte om et job, donerede jeg afføring til analyse, og det viste sig, at der var blod i afføringen. Terapeuten sendte mig straks til en standardkoloskopi, men specialist sagde, at tarmen var snoet, og at der var risiko for blødning, når jeg passerede røret. Den samme specialist rådede til at gå til et privat hospital for en virtuel kolonoskopi..

Omkostningerne ved proceduren nåede næsten 10.000 rubler, men der var ikke noget valg. Som et resultat blev der ifølge resultaterne af undersøgelsen stillet en diagnose af dolichosigma. Og hvis ikke for CT, ville jeg i fremtiden blive truet med svulm ".

Verhaleva Inna Maksimovna, 29 år gammel

Anmeldelser af læger om virtuel koloskopi

”Virtuel kolonoskopi (eller mere korrekt kaldet CT-kolonografi) er en relativt ny procedure. En CT-scanner bruges til at få et billede. Imidlertid bør enhver patient forstå, at den resulterende video ikke er et rigtigt billede, men en ret præcis model..

På grund af de høje omkostninger ved CT-koloskopi vælger de fleste patienter standardproceduren. Du skal forberede dig på en virtuel undersøgelse på samme måde som til en invasiv procedure. Og i betragtning af at det er en forberedelse, som de fleste patienter kalder den mest ubehagelige del, giver det lidt mening at overbetale.

Men jeg giver altid retningen mod CT-koloskopi, hvis patienten er mistænkt for svulst, eller det er kendt med sikkerhed, at administration af anæstesi og beroligende midler er kontraindiceret. ".

Orlov Mikhail Borisovich, proktolog

”Patientanmeldelser om virtuel kolonoskopi er normalt meget positive, fordi denne procedure er smertefri og ikke kræver medicin. Ikke det sidste sted besættes af psykologisk komfort: du behøver ikke at ligge helt nøgen i en ubehagelig position foran fremmede.

Dog slutter jeg mig til de specialister, der ikke ordinerer virtuel kolonoskopi til deres patienter uden særlige indikationer. Faktum er, at hvis en tumor eller en stor polyp påvises under en virtuel koloskopi, vil patienten stadig få en henvisning til en standardkoloskopi. Det er trods alt den eneste måde, en læge kan foretage en biopsi og endda øjeblikkeligt fjerne en unormal neoplasma. CT-koloskopi er således kun fordelagtigt, hvis positive resultater opnås. Men hvis der opdages neoplasmer, bliver du nødt til at betale for en gentagen test ved hjælp af en sonde ".

Mashkova Raisa Mikhailovna, gastroenterolog

”Nylig forskning har vist, at virtuel kolonoskopi er en effektiv test til påvisning af store polypper (> 1 cm). For små neoplasmer bliver en CT-scanner imidlertid ubrugelig..

Men når jeg ordinerer en standardkoloskopi, kan jeg være sikker på, at endoskopisten vil forsøge at fjerne alle synlige polypper, uanset deres størrelse ".

Tsvetaeva Lyubov Antonovna, terapeut

”Der er fordele og ulemper ved en virtuel koloskopi. CT-scanneren bestråler patienten, mens kolonoskopiproben kan skade tarmvæggen. Men den største ulempe ved CT-koloskopi, som private klinikker, der reklamerer for en sådan procedure, er tavse om: hvis der opdages nogen patologi, bliver du stadig nødt til at gennemgå en klassisk undersøgelse med introduktionen af ​​en sonde.

Men hvis der ikke er økonomiske problemer, skal du selvfølgelig vælge en virtuel koloskopi.

Patienten bliver simpelthen nødt til at lægge sig på et blødt bevægeligt bord og tage den rigtige position. Et lille fleksibelt gummirør indsættes derefter i anus for at rette tyktarmen med kuldioxid. Når alle rynker er udjævnet, tænder radiologen tomografen. Patienten vil høre summende, klikke, men vil ikke føle noget. Specialisten kan bede dig om at holde vejret, eller rulle over på din side. Hele proceduren tager ikke engang 15 minutter ".

Kukushkin Egor Maksimovich, CT-specialist

Piger der lavede koloskopi? Berolige

På en eller anden måde troede jeg ikke))) Under ingen omstændigheder skal du ikke bekymre dig, vente og drikke Fortrans i koloskopisk land) Fortrans er svært at drikke efter den anden liter, smagen er lidt sukkerholdig, men ikke en katastrofe. Så rol ikke, gør og glem! Held og lykke, måske er alt i orden!

Jeg lavede en koloskopi, da jeg var 20 år gammel. Der var problemer i tarmens arbejde på grund af nerver, som det viste sig senere, at tarmene spasmerede. Jeg bekymrede mig ikke for meget, fordi jeg ville vide, hvad der var i tarmen.
Ingen bedøvelse. Ubehageligt var der noget kolik på grund af udvidelsen af ​​tarmen med luft, som er sprængt af denne slange. Jeg kan huske, at tarmene derefter blev fyldt med luft. Så oppustethed er garanteret efter proceduren)
Skønt der måske nu allerede er nye teknologier til denne procedure.

Men du vil allerede vide, hvad der er med dine tarme.

Kolonoskopi af tarmen: reelle patientanmeldelser

Ikke alle tarmsygdomme kan bestemmes nøjagtigt ved rutinemæssig undersøgelse og palpation. Derfor, når standardmetoder ikke hjælper med at etablere en specifik diagnose, anbefaler læger at gennemgå en koloskopi - en speciel instrumentel undersøgelse med høj præcision. Det giver dig straks mulighed for at bestemme årsagen til sygdommen og ordinere en effektiv behandling. Proceduren er imidlertid ikke den enkleste, og dens implementering afhænger af de individuelle egenskaber hos klienterne. Derfor afviger patientanmeldelser om tarmskopi af tarmen markant fra hinanden..

Undersøgelsesbeskrivelse

Kolonoskopi er i det væsentlige en visuel undersøgelse af tarmen "indefra". Oplysningsindholdet i koloskopi er ubestrideligt. Dog bruges det som en sidste udvej. Patienten udsætter ofte denne diagnostiske test i håb indtil den sidste, at andre tests vil hjælpe med at finde problemet. Dette skyldes, at alle bærer proceduren forskelligt. Mange mennesker spekulerer på, om det gør ondt at lave en koloskopi? Der findes ikke et enkelt svar: for nogle er undersøgelsen meget smertefuld, andre tolererer det let.

Svetlana, 27 år: "Kolonoskopi: helvede på jorden"

En måned er gået, siden jeg blev udsat for den mest forfærdelige og smertefulde procedure, og jeg kan stadig ikke glemme dette mareridt. For mig var koloskopien den endelige diagnostiske akkord. Når de uudforskede organer i maven var ved at løbe ud, viste det sig, at problemet kun var tilbage at se efter i tarmen. Derudover viste det sig, at det ikke kunne undersøges på nogen anden måde: hverken en ultralyd eller et røntgenbillede.

Helvede begyndte med Fortrans, et specielt afføringsmiddel, der blev ordineret før koloskopi. Det er bare et megaflakseringsmiddel: så snart jeg blev skyllet eller kørt til toiletterne. Men det viste sig, at dette var små ting. Det syntes for mig, at det værste var introduktionen af ​​apparatet i tarmen. Og besluttede bare at indånde et lettelsens sukk, da mareridt begyndte i virkeligheden.

Selv en foreløbig injektion af anæstesi hjalp ikke. Jeg prøvede heroisk at holde ud, men efter et par minutter gav jeg op og begyndte at stønne, hyl, græde og vride. Så indså jeg, at udtrykket for at komme ud på væggen ikke er en metafor. Generelt ligner proceduren middelalderens tortur. I cirka 15 minutter spottede de mig i bogstavelig forstand. I sidste ende var jeg ved at gå ud.

Da de frigav mig, kunne jeg ikke komme til sans i lang tid. Jeg gjorde det næppe hjemme - brølende og pragtfuldt. Min mave gjorde ondt i to dage, jeg kunne ikke rigtig sidde, og "bonusen" til dette var uophørlig diarré. Det mest irriterende er, at jeg ikke havde brug for en koloskopi. Det viste sig, at mine tarme er i fuldstændig rækkefølge. Men hvis jeg pludselig skal gennem dette helvede igen, vil jeg ikke acceptere det uden anæstesi, under anæstesi - og kun.

Maxim, 34 år gammel: "Jeg havde kolonoskopi et dusin gange og hver gang forskellige fornemmelser"

Kolonoskopi kan være både tålelig og meget smertefuld. Det hele afhænger af patientens egenskaber: den generelle tilstand i kroppen, lægernes professionalisme og selve udstyret. Det er interessant, at forskning i udlandet ikke udføres uden anæstesi, under anæstesi udfører vi proceduren kun for et særskilt, meget betydeligt gebyr, og selv da ikke på alle hospitaler.

Sidste gang havde jeg en stærk følelse af, at jeg blev impaleret. Jeg hørte et sted, at en injektion af no-shpa før proceduren vil hjælpe med at lindre smerten lidt. Mærkeligt nok, når koloskopi udføres med gammelt udstyr, med et sort / hvidt billede på skærmen, skader det ikke så meget som moderne koloskop..

Et vigtigt punkt: hvis du ikke havde operationer før koloskopien, vil undersøgelsen ikke være så smertefuld. De siger, at fornemmelser afhænger meget af formen på selve tarmen. Ja, for nogle er denne procedure smertefri, mens den for andre bliver en rigtig pine. Derfor støtter jeg ikke dem, der beskylder dem, der angiveligt løj om helvede tortur. Og det er bestemt dumt at sammenligne koloskopi med FGS. Jeg troede heller ikke på det, indtil jeg var i en andens sko og var overbevist om, at denne undersøgelse kunne være enten let eller meget vanskelig, afhængig af omstændighederne..

Uddannelse

Før koloskopien skal patienten ordineres medikamenter til at rense tarmen. Dette er nødvendigt for de mest nøjagtige resultater. Rensning udføres på flere måder:

  1. Stærkt afføringsmiddel, hovedsageligt Fortrans.
  2. Enema.

Alle tarmrensningsaktiviteter udføres et par dage før undersøgelsen. Oprindeligt rådes patienten til at skifte til en terapeutisk diæt, der udelukker tunge fødevarer og fiber. Drik så meget vand som muligt, mens du tager et afføringsmiddel for at forhindre dehydrering. Efter at have startet medicinen skal du kun spise flydende mad..

Marina, 24 år gammel: "Forberedelse er mange gange værre end selve proceduren".

Jeg fik ordineret en koloskopi før operationen for at fjerne cyster i æggestokkene. Efter at have læst rædslerne på Internettet om denne procedure, blev jeg næsten panik. Men så sagde jeg til mig selv ”du har stadig intet andet valg” og trak mig sammen. Så jeg fik ordineret 1 pakke Fortrans. Pakken indeholder 4 poser på mere end 100 gram.

Jeg begyndte at forberede mig foran aftenen. Til morgenmad spiste jeg boghvede grød og spiste klokken et om eftermiddagen også. Alt, intet andet kunne spises. Afføringsmidlet begyndte at blive taget halv seks om aftenen. 1 pose fortyndes i en liter vand. Jeg fik at vide, at jeg skulle drikke to liter af disse grimme ting om aftenen og to om morgenen. Efter et par timer begyndte jeg at løbe på toilettet og stoppede ikke før om morgenen..

Halv fem om morgenen drak jeg resterne af Fortrans, to timer senere lavede jeg et nyt lavender. Og klokken 11 var jeg i klinikken. På kontoret fik jeg uddelt blå underbukser med et hul, skoomslag og lagt på min højre side. Lægen begyndte at spørge om forberedelsen til proceduren, og med spørgsmål 4 indså jeg, at proceduren allerede var i gang. Sygeplejersken tryk fra tid til anden på min mave, lægen sagde med jævne mellemrum, at jeg skulle være tålmodig lidt. Men jeg følte stadig ikke noget. Jeg ventede ikke på smerter, det eneste, jeg ønskede, var at smide mine hospital trusser ud og spise normalt.

Hvornår skal der foretages en koloskopi, og hvorfor

Kolonoskopi udføres, hvis du har mistanke om nogen alvorlig tarmdysfunktion. Dette er den mest pålidelige måde at opdage ondartede tumorer..

Undersøgelsen skal ordineres til:

  • smerter i tyktarmen;
  • vedvarende tarmforstyrrelser: kronisk forstoppelse eller diarré;
  • mistanke om kræft;
  • hæmorroider ledsaget af blødning;
  • blod i afføring;
  • diverticulosis;
  • mavesår og erosion af tarmvæggene;
  • behovet for vævsopsamling til undersøgelse;
  • fjernelse af polypper;
  • at udelukke en tumor i tilfælde af anæmi - her taler kolonoskopi hovedsageligt om smerten ved proceduren.

Irina, 42 år: "Det er ubehageligt, men nødvendigt"

Før koloskopien havde jeg allerede en ultralyd og CT-scanning med kontrast. Selvom der ikke blev fundet noget forfærdeligt i tarmen (kun colitis og diverticula), roede jeg mig ikke, før jeg gennemgik denne procedure. Jeg foretog en koloskopi uden anæstesi, under anæstesi blev jeg anbefalet at gennemgå det af alle, der ikke er doven på grund af den høje miltvinkel og den snoede sigmoid kolon. Men jeg ville ikke indlæse mit hjerte og koste kun med en injektion af no-shpa.

Der var næsten ingen smerter - kun når tyktarmen blev oppustet og miltvinklen passeret. Generelt afhænger fornemmelserne af tilstedeværelsen af ​​operationer, vedhæftninger og lægerens professionalisme. Det vigtigste er ikke at få panik, nøje overvåge din tilstand og fortælle din læge om smertefulde fornemmelser i tide.

Med eller uden anæstesi?

Det er muligt at udføre en koloskopi uden anæstesi; under anæstesi udføres undersøgelsen af ​​en patient med en ikke-standard tarmstruktur eller sygdomme, der øger smerter. Du bliver nødt til at betale meget for anæstesi: udgifterne til proceduren med anæstesi fordobles.

Marina, 29 år: "Uudholdelig uden bedøvelse, du kan gøre det under anæstesi"

Min forfatning er ikke særlig "succesrig" med denne procedure: på samme tid høj vækst og lav vægt og som et resultat en mere buet tarm. Forskningen tog næsten en time. Det var en rigtig henrettelse. Ingen FGDS var nogensinde i nærheden.

Selvom jeg er en meget smerte-tolerant person, kunne jeg ikke hjælpe med at sukke, jamre og derefter skrige. Jeg græd, truede lægerne, krævede at stoppe øjeblikkeligt og foretage generel anæstesi for nogen penge. Men de lyttede ikke til mig, men fortsatte vedholdende med at vri min tarm. Hvis nogen skal udføre denne procedure, skal du ikke spare penge. Tro mig, det er bedre at spille det sikkert end at opleve det helvede, jeg gik igennem.

Evgeniy, 36 år gammel: "Hvor meget det gør ondt afhænger af tarmens struktur"

Jeg udførte koloskopi ikke kun uden anæstesi, men endda uden anæstesi. Jeg var heldig: Jeg fik en meget omhyggelig, erfaren og opmærksom læge. Men det gjorde stadig næsten hele tiden ondt: undertiden var det meget tolerant, og nogle gange ville jeg råbe.

Lægen forklarede, at det ville skade eller ej, afhængigt af om personen var overvægtig eller ej. Hvis tynde, ser tarmene ud til at "dingle", ikke ved siden af ​​det fedtede lag. Derfor er tarmen mere buet, nemlig når hjørnet svinger, opstår smerter. Derudover påvirker smertetærsklen også. Kun en læge kan med sikkerhed bestemme, om en koloskopi er nødvendig. Hvis han stærkt anbefaler at gennemføre denne procedure, skal du ikke forsinke eller forsøge at undgå den. Det vil hjælpe med at opdage mange farlige sygdomme, herunder ondartede tumorer.

Hvornår kan og kan ikke foretage en koloskopi: indikationer og kontraindikationer til undersøgelsen

Undersøgelse af tarmen under koloskopi giver specialisten mulighed for visuelt at vurdere slimhinden og udføre mindre operationer. Der er imidlertid en række kontraindikationer for koloskopi, som kan opdeles i absolut og relativ.

Hvorfor og af hvilken læge ordineres en koloskopi?

Indikationer for dirigering

Typiske konsekvenser og komplikationer

Er det værd at lave en koloskopi: fordele og ulemper

Hvor meget koster forskning?

Kommentarer og anmeldelser

Hvorfor og af hvilken læge ordineres en koloskopi?

Kolonoskopiproceduren ordineres, når det er nødvendigt:

  • bestemmelse af tilstanden på væggen i tyktarmen;
  • rettidig diagnostik;
  • ordination af behandling for sygdomme i dette organ.

Undersøgelsen udføres, når patienten klager over tarmsvigt og kan ordineres af flere specialister:

  1. Oftest er den læge, der ordinerer en koloskopi, en proktolog. Det er ham, du skal henvende dig til, når der opstår symptomer, der indikerer tarmpatologier. Lægen beslutter på grundlag af de oplysninger, der er modtaget fra patienten og hans egen palpation og visuelle data under undersøgelsen, om udnævnelsen af ​​proceduren.
  2. Hvis patienten har konsulteret en terapeut eller gastroenterolog med klager over en alvorlig tarmsygdom, kan disse specialister ordinere en koloskopi..
  3. En onkolog med alarmerende indikatorer i processen med en generel undersøgelse af en patient kan også blive en læge, der har ordineret en undersøgelse af tarmen ved hjælp af et koloskop.
  4. Med et fald i hæmoglobinniveauer uden nogen åbenbar grund kan hæmatologen mistænke for skjult blødning i tarmen og anbefale at gennemgå proceduren.

Indikationer for dirigering

Til diagnostiske formål udføres koloskopi i en række tilfælde:

  • konstant ubehag og smerter i bughulen;
  • smerter i analområdet;
  • mistanke om tarmobstruktion;
  • pus og slimafgivelse fra tarmen;
  • ustabil afføring (skiftende diarré og diarré);
  • krænkelse af tarmens motilitet (regelmæssig forstoppelse);
  • skarpt urimeligt vægttab;
  • Crohns sygdom;
  • tilstedeværelsen af ​​en tilbøjelighed til kræftformede tumorer;
  • anæmi med ukendt etiologi;
  • høj temperatur;
  • ikke-specifik ulcerøs colitis;
  • tarmblødning;
  • prøveudtagning af væv til forskning, når der opdages neoplasmer fra forskellige etiologier;
  • spor af blod i indholdet af den distale kolon;
  • utilfredsstillende resultater af tarmundersøgelse ved hjælp af andre metoder;
  • planlagt gynækologisk kirurgi.

Proceduren kan ordineres til terapeutiske formål:

  • fjernelse af et fremmedlegeme;
  • elektrokoagulation af polypper;
  • stop af tarmblødning;
  • fjernelse af små godartede neoplasmer;
  • gendannelse af kolon tålmodighed.

Nogle gange ordineres en koloskopi yderligere efter en sigmoidoskopi - for at afklare diagnosen. For personer over 50 år angives proceduren til forebyggende formål årligt.

Videoen fortæller om kolonoskopiproceduren, hvem der skal gennemgå den, og hvornår. Fotograferet af kanalen "Livet er fantastisk!".

Absolutte kontraindikationer

Indikationer, for hvilke koloskopi ikke under nogen omstændigheder bør udføres:

  1. Akut purulent betændelse i bughulen (peritonitis). En tilstand, hvor en nødoperation er påkrævet. Forsinkelse i undersøgelsen kan forårsage en kraftig forringelse og føre til patientens død.
  2. En tilstand af chok med et kraftigt fald i blodtrykket. En kompleks kolonoskopiprocedure i denne tilstand er uacceptabel..
  3. Alvorlige hjerteproblemer - hjerteinfarkt, akut iskæmisk sygdom. Disse sygdomme er i sig selv en trussel mod patientens liv. Risikoen for alvorlige komplikationer er meget højere end den estimerede fordel ved undersøgelsen.
  4. Iskæmisk eller ulcerøs colitis i hurtig form. Udførelse af proceduren i denne tilstand kan provosere en krænkelse af tarmvæggenes integritet.
  5. Intestinal brud med frigivelse af indholdet i bughulen. Det haster med operation for at forhindre blødning. Endoskopisk undersøgelse er ikke mulig.
  6. Graviditet. Proceduren er en trussel mod fosterets liv.
  7. Lunge- og hjertesvigt i sidste fase. Alvorlige cirkulationsforstyrrelser under sådanne tilstande kræver læge opmærksomhed og tillader ikke forskellige manipulationer med patienten..

Relative begrænsninger

Betingelserne, hvor proceduren muligvis ikke giver det ønskede resultat, er relative:

  1. Indre blødninger. Akkumulering af blod i bughulen og tyktarmen tillader ikke en visuel undersøgelse.
  2. For nylig udført maveoperationer på bughinden. Under koloskopi er der risiko for skader på de helende suturer.
  3. Diverticulitis. Nogle gange gør fremspring af tarmen, der er karakteristisk for denne patologi, det vanskeligt for endoskopet at passere og gør det umuligt at indsamle den nødvendige information.
  4. Inguinal eller navlebrok. I nogle tilfælde tillader den smertefulde tilstand og begrænsningen af ​​tålmodighed til colonoskopet i tilfælde af prolaps af tarmsløjfen proceduren ikke at betragtes som hensigtsmæssig.
  5. En kunstig hjerteklap i en patient. Undersøgelsen udsættes til afslutningen af ​​antibiotikabehandling for at udelukke muligheden for ventilinfektion.
  6. Dårlig forberedelse. I nærvær af endda en lille mængde afføring i tarmen kan resultaterne af endoskopi forvrænges.

Faktorer, som lægen bestemmer, om proceduren er passende:

  • anal fissure;
  • sammenvoksninger;
  • forhøjet kropstemperatur;
  • dolichosigma.

Hvis lægens forklaringer om procedurens forløb ikke påvirker patientens beslutning, og der følger en kategorisk afvisning, udføres ikke koloskopi. I nogle tilfælde anbefales undersøgelsen ikke under menstruation. En specialist, når han vurderer patientens generelle tilstand, kan udsætte undersøgelsen til trods for fraværet af åbenlyse kontraindikationer.

Typiske konsekvenser og komplikationer

Kompleks endoskopisk undersøgelse går i nogle tilfælde ikke uden konsekvenser, som inkluderer:

  • oppustethed på grund af resterne af luft, der tvinges ind i tarmen;
  • smerter og krampagtige sammentrækninger efter fjernelse af vækster og tumorer;
  • hovedpine;
  • en ubehagelig følelse af ubehag i epigastrium;
  • opkastning;
  • diarré;
  • temperaturstigning
  • smertefulde fornemmelser på grund af lille skade på slimhinden som følge af unøjagtig indsættelse af endoskopet.

Derudover kan en koloskopisk undersøgelse forårsage alvorlige komplikationer:

  1. Krænkelse af tarmvæggers integritet (perforering). Samtidig strømmer indholdet af tarmen ind i bughulen og kan føre til purulent betændelse. Forringelse efter undersøgelsen er et signal til øjeblikkelig lægehjælp..
  2. Udseendet af blødning. Efter en terapeutisk koloskopi for at fjerne vækster og neoplasmer kan patienten blø. Risikogruppen er først og fremmest børn og ældre på grund af tynde vægge i tarmen. Blødning kan starte omgående eller 5-7 dage efter proceduren.

I meget sjældne tilfælde er det muligt:

  • dysfunktioner i luftvejene på grund af forkert anæstesi;
  • infektion med forskellige sygdomme (HIV, hepatitis);
  • sprængt milt.

For at undgå komplikationer under en koloskopi, skal du følge lægens anvisninger og vælge en bevist medicinsk institution..

Er det værd at lave en koloskopi: fordele og ulemper

Argumenter mod koloskopi inkluderer:

  • smertefulde fornemmelser;
  • invasiv evne;
  • muligheden for skade;
  • afhængighed af funktionerne i den anatomiske struktur.

Imidlertid er proceduren smertefri med korrekt forberedelse og meget professionel adfærd, risikoen minimeres.

Undersøgelsen gør det muligt:

  • at diagnosticere sygdomme i tyktarmen på et tidligt tidspunkt;
  • visuelt vurdere tilstanden på slimhinden og tarmvæggene;
  • udfør om nødvendigt terapeutiske manipulationer.

Undersøgelsen er uundværlig i diagnosen kolorektal kræft. Eventuelle komplikationer og en række kontraindikationer er ikke en grund til at afvise en koloskopi, da de forventede fordele opvejer de opfattede risici.

Hvor meget koster forskning?

Data om procedurens omkostninger er vist i tabellen:

OmrådePrisenFirma
Moskvafra 2900 rubler."Medical Center Trustmed on Taganka"
Chelyabinskfra 1500 rubler."City Clinical Hospital No. 1"
Krasnodarfra 1876 gnide.Regionalt klinisk hospital nr. 2

Fotogalleri

video

Video om fordelene ved koloskopi. Filmet af kanalen "Hemorrhoid Treatment".

Emne: kolonoskopi (FCC)

Temaindstillinger
Skærm
  • Lineær udsigt
  • Kombineret udsigt
  • Træudsigt

Olya-Sherilyn gjorde for nylig et sted, spørger hende

Oh. takke. Det er her, man finder OLU-Sherlin her. Jeg er ny her. Jeg forstår stadig ikke godt.

Olya gjorde på Pirogov National Art and Research Center, ligesom jeg gjorde. Jeg gjorde det med anæstesi. Kolonnebeskrivelsen er ikke mere detaljeret end din.

Sidst redigeret af Ирина1976; 02.01.2012 kl. 22:25.

hvordan kan jeg fortælle dig. følelsen af, at en boa constrictor langsomt kravler ind i din røv, et sted midt i tarmen, begynder det at bide dine tarme på bøjningerne, og så trækkes den ud af dig ved halen. Hele denne tid ligger du med dine bukser nede og et punkt smurt af vaselin, og en onkel i en hvid frakke ser eftertænksomt på skærmen. Følelsen ved afslutningen af ​​proceduren er en eksplosiv blanding af skam, ydmygelse, lettelse, stolthed over det viste mod (hvis dette ord stadig kan anvendes til dig).
For mig selv - hvis jeg har brug for det igen, gør jeg det under anæstesi.

Olya-Sherilyn er mig. De gav mig en koloskopi på Pirogov National Art Center under generel anæstesi. Jeg forberedte mig på Fortrans, tre dage før koloskopien var jeg på en slaggfri diæt. På den ene side forberedte jeg mig godt - tarmen blev renset, lægerne kiggede på alt. På den anden side løb jeg på toilettet hele natten, selvom Fortrans var færdige med at drikke klokken 19 om aftenen, vandet fortsatte med at komme og gå fra mig. Klokken halv tre om morgenen så jeg blod på toiletpapir, det samme klokken halv fem om morgenen og et kvarter til otte. Lægerne, der lavede søjlen, var ikke skylden, det var bare, at min præst var meget syg af Fortrans, der var et sår, et fartøj, der brast. Ubehagelig.

Jeg har ikke spist eller drukket siden morgen. Klokken otte var min mand og jeg rejste, der var omkring ni om morgenen. Vi løb fra endoskopiafdelingen til kontraktafdelingen og tilbage. Vi fik ordineret en billet til anæstesi og genoplivning, som vi betalte for inden undersøgelsen. Anæstesiologen talte med mig, så kaldte de mig ind på kontoret, hvor de gav mig engangsbukser med et hul i bunden bag en skærm. Jeg skiftede (jeg tog alt mit tøj af, blev i en T-shirt og disse shorts). Jeg begyndte at bede lægen om at lave en video, han sagde, at de kun tager fotografier og har brug for et flash-drev. De ringede til min mand fra korridoren, sagde, at de havde brug for et flashdrev, han kørte hjem i bil og bragte flashdrevet. Jeg bad også lægen om at tage en kaskadebiopsi fra alle afdelinger, fordi min søn har NUC, og de kan ikke diagnosticere mig i tre måneder - og de skræmmer mig med arvelighed, familiehistorie, de taler om Crohns sygdom, NUC, polypper, tumor og andre alvorlige sygdomme.

Jeg er også tynd, og mit blodtryk er lavt, generelt kunne sygeplejersken komme ind i blodåren fra tredje gang. Ved det første forsøg, en åre, ifølge sygeplejersken, brast, er der stadig et forfærdeligt blå mærke, selvom der er gået en uge. Hun gik glip af anden gang. Ved det tredje forsøg placerede hun kateteret i højre hånd. Så gik jeg ud, vågnede allerede i korridoren på en gurney. Det viste sig, at de allerede havde gjort alt for mig, min mand løb til kassen og betalte for alt (i alt betalte de kun 20 tusind rubler). De hjalp mig med at komme ud af gurney og gå til kontoret bag skærmen, hvor jeg blev klædt, spurgte lægen, hvad resultatet af koloskopien var. Vi talte lidt, de fortalte mig, at der ikke er nogen kontraindikationer for den gynækologiske operation, der er planlagt til januar, at der ikke er noget galt i tarmen, alt er i orden, og histologien er klar om 10 dage, ring efter 6. januar.

Nu med resultaterne af koloskopien, selv uden histologi, foreskrev gastroenterologen en behandling til mig, som ser ud til at fungere godt, de udvidede lidt min diæt, og gynækologen var også i stand til at ordinere behandling. De første fem dage havde jeg en hel mavepine efter koloskopi, som med fiskekroge revet indefra. Selv det at gå rundt i huset var smertefuldt, jeg lå. Nu for den femte dag har jeg taget Dicetel (lægen har ordineret det), min mave er helt ophørt med at skade, jeg vil drikke Dicetel i to dage mere, og jeg vil ikke længere. Min behandling er planlagt i tre uger i forvejen - Alfa Normix, Ersefuril, Bifiform. Så går jeg til lægen, bare histologien er klar.

Kolonoskopi er helvede, men uden det kunne jeg ikke spise noget, jeg tabte mig, ryste af frygt og rykkede, nu ved i det mindste, at alt er i orden med mig, og jeg er ikke bange for at spise, nu bliver jeg behandlet roligt, og der er en diagnose (moderat catarrhal colitis, hypotonisk kolon dyskenesi).

piger. og denne klinik er Pirogov på 1. maj eller noget. og hvordan kommer de der på kolonien.. bare ring og tilmeld dig, eller så skal du først komme til gastroenterologen eller til proctologen. og et andet spørgsmål om, hvor meget det hele koster, og om de tager en biopsi. og jeg er også nødt til at gå ind i den tynde. de gør det der. Nå, eller rettere sagt gjorde du det der. og beskrivelsen er meget dårlig. eller mindre normalt. Da jeg gjorde det i Diantek og derefter bragte dechargen til min læge. så hun sagde, det var en meget dårlig beskrivelse. og fortæl mig flere piger, du kan lave et knæ på salofalk.

Jeg er lidt uenig med Sherilyn om udtrykket, at koloskopi er helvede. Vær ikke bange for, hvem der læser dette! og for mig og mange af mine venner er denne procedure ikke altid ledsaget af helvedesmerter! Her er mit ord! sidste gang (der var en aftagende forværring, remissionsstadiet i mange afdelinger og betændelse kun i sigmoid-tyktarmen i mig) Jeg lå generelt og chattede med lægen og sygeplejersken, lo, så på skærmen sammen - det gjorde ikke ondt !! Da de gjorde det i forværring, ja, det gjorde ondt, men ikke helvede! du kan udholde det! Jeg siger altid til mig selv udtrykket: "Nå, jeg er en kvinde, jeg er en fremtidig mor, og dette er bare smerte, du skal holde ud." At føde er sandsynligvis mere smertefuldt)) Første gang de lavede mig til kolonier, skadte det heller ikke!
Efter proceduren (for allerførste gang i mit liv!) Kørte jeg endda.
Sidste gang de gjorde det mod mig, kørte jeg selv til hospitalet med offentlig transport (sulten!), Jeg gik også tilbage selv, gik for at købe mad, kogte frokost og middag. Så det er ikke helt skræmmende !! Alt opleves !! Det er ikke sådan en smerte! ikke kun for mig, men jeg kommunikerer med folk både fra forummet og på hospitaler, så jeg ved med sikkerhed)

Ja, klinikken på Pervomayskaya. Jeg udstedte et kort der i registreringsdatabasen, var hos gynækologen. Så sagde hun simpelthen, at jeg havde brug for en koloskopi i registreringsdatabasen, de gav mig telefonnummeret til enoskopiafdelingen, og jeg tilmeldte mig colononet via telefon, spurgte lægerne, hvordan de skulle forberede mig, og hvornår de skulle komme. Ja, jeg glemte at sige, jeg lavede test før koloskopien - RW, HIV, to hepatitis, dette er et hospitalskompleks, og også en generel blodprøve og et koagulogram, så hvis de kunne noget, kunne de pumpe det ud. De kiggede på mig fra top til bund og gik ind i tyndtarmen, og de trak en biopsi overalt, så kom blodige slim ud af mig efter så mange biopsier. Beskrivelsen var ganske normal. Jeg gik til gastroenterolog på Pirogov National Art Center efter koloskopien.

Min søn lavede en colono, mens han tog salofalk, intet, alt var vellykket.

Åh, Sherilyn. med Fortrans har jeg den samme ting. så længe det går ud. løb også om natten. Jeg synes, vi skal være tyndere med at drikke mindre.

Alt er anderledes for alle. Under proceduren følte jeg ikke smerter, jeg sov og følte ikke noget. Efter koloskopien virkede min mave meget dårligt i flere dage, den virkede på samme måde som den gjorde efter fødslen, og det føltes som om jeg blev skadet. Nu er den væk.

Kolonoskopi af tarmen - er det skræmmende?

"Velsignet er han, der har en stol om morgenen uden tvang,

Mad er efter hans smag, og alle lækkerier er tilgængelige "

(forfatterskab tilskrives Alexander Sergeevich Pushkin)

Forstoppelse og diarré er ikke den eneste grund, der kan være en indikation for denne undersøgelse. Hvornår og for hvilke symptomer skal der foretages en koloskopi? Er det virkelig nødvendigt?

Disse og andre spørgsmål besvares af endoskopisten af ​​LLC "Clinic Expert Kursk" Kalinina Yulia Nikolaevna.

- Yulia Nikolaevna, fortæl os venligst, hvad en tarmkoloskopi er, og hvornår den ordineres?

Kolonoskopi (eller fibrocolonoscopy) er en endoskopisk undersøgelse af tyktarmen og endetarmen ved hjælp af et fleksibelt optisk instrument, et fibroskop.

Anbefales til alle patienter 40 år og ældre, uanset tilstedeværelse eller fravær af klager fra mave-tarmkanalen. Dette skyldes primært behovet for tidlig påvisning af tyktarmskræft. Derudover er proceduren indiceret til langvarig forstoppelse, hyppig afføring i mere end 2-3 uger med tilstedeværelse af eventuelle urenheder i fæces (for eksempel blod, slim), andre klager fra tarmen, som ordineret af en proktolog eller gastroenterolog.

- Hvilke dele af tarmen undersøges under en koloskopi?

Disse er rektum, sigmoid, faldende kolon, tværgående kolon, stigende kolon, cumens kuppel. Efter anmodning fra den behandlende læge er det også teknisk muligt at undersøge tyndtarmsens ende.

- Hvad der ses under en koloskopi?

Under proceduren undersøges slimhinden i de tidligere listede sektioner af tarmen. Dens farve, lindring, defekter (erosion, mavesår) og neoplasmer med deres størrelse, form, patologiske overlejringer på tarmvæggen og nogle andre indikatorer vurderes.

- Kolonoskopi er en smertefuld procedure eller ej?

Smerter kan undertiden forekomme, men ikke hos alle patienter. Smertefulde fornemmelser under koloskopi kan være hos dem, der har gennemgået en abdominal kirurgi; hos kvinder - efter fjernelse af livmoderen, vedhæng. Tilstedeværelsen eller fraværet af smerte er også forbundet med nervesystemets individuelle egenskaber, især med sværhedsgrænsenes sværhedsgrad.

Men hvis ømhed under denne undersøgelse nogle gange sker, forekommer der altid ubehag. Spasmer, kolik kan forekomme.

- I dag er der et alternativ til koloskopi af tyktarmen?

Og det eksisterer, og det eksisterede. Det eneste spørgsmål er i den diagnostiske "magt" af metoderne: i øjeblikket kan ingen af ​​dem konkurrere efter dette kriterium med fibrocolonoscopy, som er "guldstandarden" til at identificere tyktarms patologi.

Alternative metoder er såsom irrigoskopi, irrigografi, virtuel CT-koloskopi, tarm-MR. Det skal også huskes, at det med dem er umuligt at tage vævsfragmenter til histologisk undersøgelse, hvilket undertiden er vigtigt for at løse problemet med yderligere patienthåndtering..

Beslutningen om, i hvilke tilfælde en af ​​de alternative metoder kan bruges i stedet for koloskopi, træffes af den behandlende læge baseret på det kliniske billede af en bestemt patient, samt tilstedeværelsen af ​​kontraindikationer eller begrænsninger for koloskopien..

- Julia Nikolaevna, er det sandt, at koloskopi ikke kun kan bruges til diagnose, men også til behandling?

Ja det er. Hvis der under undersøgelsen af ​​slimhinden findes nogle neoplasmer (for eksempel polypper) i visse størrelser, er deres fjernelse mulig.

- Når du ikke kan undvære en koloskopi?

Som jeg sagde tidligere, dette er alderen 40 år og ældre, langvarig afføring af afføring, frigivelse af patologiske urenheder (blod, slim eller andre), tilstedeværelsen af ​​smerter i tarmens fremspring, en henvisning fra den behandlende læge.

”Nogle er så bange for denne procedure, at de foretrækker en anæstetisk koloskopi. Denne mulighed er virkelig bedre for dem, der er bange?

Svaret på spørgsmålet "Hvilket er bedre: koloskopi med eller uden anæstesi" afhænger af flere punkter.

Hvis patienten er følsom over for smerter eller falder ind i den kategori af individer, vi talte om tidligere, udføres proceduren bedst under anæstesi. Det er obligatorisk, når man undersøger patienter med mentale forstyrrelser, såvel som hvis man ikke kun foretager diagnosticering, men også terapeutiske manipulationer (for eksempel fjernelse af polypper).

- Hvordan kan man ordentligt forberede sig på en koloskopi? Er en særlig diæt nødvendig?

Forberedelse til denne undersøgelse er meget vigtig. Hvis det udføres korrekt, er tarmslimhinden tilgængelig til undersøgelse, og lægen vil ikke gå glip af potentielt farlige ændringer..

Inden koloskopi-proceduren i tre dage, skal en person følge en slaggfri diæt: salte, røget retter, grå og klidebrød er udelukket. I små mængder kan du spise hvidt ristet brød. Det er nødvendigt at udelukke korn.

Tarmen tømmes for indholdet på to måder: enten tages specielle afføringsmidler, eller der gives et klyster (suppleret med indtagelse af ricinusolie).

- Er det muligt at få en koloskopi på Expert Clinic Kursk? Er en læge henvisning nødvendig for diagnosen?

Ja, denne procedure kan udføres i vores klinik. I øjeblikket udføres det stadig uden bedøvelse (sedation), vi udfører ikke fjernelse af polypper under proceduren.

En henvisning fra en læge er valgfri, men ønskelig. Hvorfor? På den ene side kan den henvisende læge stille os yderligere spørgsmål, der interesserer ham. Et andet punkt: lægen kan muligvis ikke se behovet for proceduren hos mennesker, så det kan være, at det overhovedet ikke er nødvendigt. Nogle gange diagnosticerer folk sig selv og gennemgår i princippet diagnostisk værdifuld, men i nogle tilfælde unødvendig forskning.

Kalinina Yulia Nikolaevna

Uddannet fra Fakultet for Almindelig Medicin, Kursk State Medical University, 2009.

Fra 2009 til 2011 bestået klinisk ophold i specialiteten "General Surgery".

2011 - specialisering i endoskopi.

Siden 2015 har han arbejdet som endoskopist hos Clinic Expert Kursk LLC.

Emne: Kolonoskopi

Temaindstillinger

koloskopi

Ved nogen, hvor smertefuld denne procedure er?
Der er 2 muligheder - enten under generel anæstesi eller overhovedet ikke. Jeg har en tendens til at undvære noget som helst. På samme tid er det skræmmende, at det vil skade meget. Jeg vil meget gerne høre feedback fra dem, der gjorde koloskopi i enhver form.

Jeg havde en koloskopi i sommer. Jeg var også meget bange, bad jeg lægen om at gøre bedøvelse. Men lægen forklarede mig, at denne procedure ikke udføres under generel anæstesi (jeg er i Canada), fordi patienten skal være bevidst. Men de giver en slags kraftfuld beroligende middel. Som et resultat syntes proceduren for mig fuldstændig smertefri og medførte ikke noget ubehag. Vær ikke bange!

Jeg hvilede for nylig i Karlovy Vary i et sanatorium. Jeg blev tilbudt denne procedure, blandt andet inkluderet i værdiprisen. Jeg nægtede. Det var ikke engang, at jeg var bange for smerter. Jeg troede bare, det var unødvendigt, men intet generede mig.
Jeg spekulerer på, om værktøjerne er engangs, eller hvordan?

Olga N, er meget afhængig af lægen. Det gør måske slet ikke ondt, men det kan være meget. Det er sandt, jeg gjorde det i meget lang tid, måske nu hvad nye metoder er kommet op med.

Suok
Takke. I det mindste sagde nogen, at det ikke var så slemt. Det er sandt, at jeg ikke er sikker på, at de giver et beroligende middel. Gjorde du det i en vene? Jeg blev lige forvirret i forskellige former for anæstesi - alt er klart generelt (det skærer sig ud i 2 timer), der er en lokal, der er lokale geler og salver, ja, uden noget overhovedet. Hvor det beroligende middel skal tilskrives er ikke klart.
Under alle omstændigheder vil jeg spørge ham

Arabesque
Jeg er helt enig i, at meget afhænger af lægen.
Jeg var bange for, at irrigoskopien også var smertefuld og vanskelig, men det viste sig fint. Tolerant og ikke sige, at det gør ondt.
Jeg læste om koloskopi og nogle sammenligner det næsten med fødsel.
Jeg ville ønske, jeg kunne forstå, hvilken type smerte sammenlignet med noget andet.

Olga N
Promedol indsprøjtes intramuskulært eller nogle andre ikke-narkotiske smertestillende midler. Smerten afhænger også af tarmens tilstand: med alvorlig betændelse vil det sandsynligvis være meget smertefuldt. Men meget hurtigere end under fødsel

Olga N, jeg har aldrig fået noget beroligende middel. Før gastroskopien blev de altid givet (jeg kan ikke huske hvad, en eller anden form for injektion i min hånd var som en prik, jeg kan ikke huske), men inden denne procedure var der ingen, selvom jeg gjorde det 3 gange, i barndommen.

Jeg læste om koloskopi og nogle sammenligner det næsten med fødsel.
Olga N, dette er sandsynligvis mænd, der sammenligner med fødsel, da de sammenligner dem samme operation for hæmorroider.
Intet som det. Det gør bare ondt, og det er det (hvis en udugelig læge). Her har kvinderne ondt mig begge gange (men det er ganske tåleligt, under alle omstændigheder skreg jeg ikke, da jeg fandt spiralen for eksempel), og manden gjorde det, så jeg bare ikke følte noget.

Ahrenet.
men jeg troede, det føltes som en klyster. ikke mere.
Jeg ville ikke udføre en sådan procedure med det samme

Olga N
Ja, jeg tror, ​​jeg blev injiceret i en vene. For øvrig sagde lægen, at smerter kan være i de sjældne tilfælde, når der er problemer i tarmen.
Vær ikke bange. Jeg er sikker på, at det ikke vil skade. Måske er dette sandt som et dybt klyster.

hvad beroligende midler, mennesker, hvad laver du ?! hvorfor?!
godt, de gjorde det for mig (jeg er også i Canada). Det er en absolut normal procedure - det er meget mere smertefuldt at tage blod. Indtagelse af tarmen - ja, det ville være godt med beroligende midler, men hvad så? nej, jeg siger ikke, at dette er en meget behagelig procedure, men dette er fordi, undskyld, du er i sådanne positioner, og sådanne handlinger udføres, hvilket naturligvis er langt fra glæde, men det skader overhovedet ikke noget!

Durka
lyt ikke til dem, det er virkelig som en klyster, bare sjovere. (efter denne procedure faldt en hel dag fra mig med et forfærdeligt bank i toiletskålen, hvid, hård, ligesom marmor - dette var den mest uforglemmelige oplevelse i hele proceduren)

Jeg tror, ​​det kan skade, hvis du ikke er forberedt på proceduren (dvs. tarmen er fyldt med afføring). Jeg fik overhovedet ikke lov til at spise noget i 3 dage + ikke drikke noget undtagen klare væsker (vand, te). Da jeg vendte tilbage fra proceduren, troede jeg, at jeg ville blive sprængt af vinden. Vinkler, I piger. Giv dem beroligende midler, forbandede det. en slags mareridt.

Dette betyder, at der er forskellige undersøgelsesmetoder..
Der er intet mareridt i et beroligende middel. Efter proceduren lagde jeg mig i en halv time og gik hjem. Og de "hvide bolde" faldt ikke ud af mig. Det var sandsynligvis barium. Forresten, kan det også tilstoppe toilettet..
Men inden proceduren var det nødvendigt at rense med et stærkt afføringsmiddel, det er helt sikkert.

Suok
Nemlig! det var barium. Jeg huskede, at på b., men huskede ikke præcist. Et afføringsmiddel - det var det også. Jeg har stadig levende minder om dette. Kort sagt var jeg nødt til ikke at spise eller drikke i 3 dage, og dagen før proceduren var jeg nødt til at gå til apoteket for at købe et PIECE og drikke det. Hvad det er, blev ikke sagt. At dette afføringsmiddel heller ikke blev sagt, ja, det var på flasken, men hvem vidste, hvad det var. Kort sagt, dette er en sådan flaske, 500 gram med en skide velsmagende væske. Jeg drak det på arbejdet (jeg er ikke sikker på hvorfor) og gik straks til "generalprøven", der spikede mig til TOEFL-øvelser - som at tage en tidsbestemt eksamen. Jeg så denne tante for første gang, og hun gjorde mig også, jeg havde bare brug for at se, hvilken slags TOEFL-udyr. Gik efter den berusede flaske ca. 20 minutter et eller andet sted. Jeg satte mig ned for at tage prøven. Og så begyndte det. Kort sagt, det er ikke et afføringsmiddel - det var en slags stof, der omdanner dine tarme til en jetmotor. Jeg kunne ikke afslutte den første del, jeg undskyldte mig og spurgte, hvor toilettet var. Jeg blev taget der. Endnu værre --- lydene var bare forfærdelige. Jeg ville dø. Jeg troede, at det var forbi, jeg tog TOEFL igen, men det var det ikke. kort sagt, det er en lang epos. Jeg tror, ​​at min tante aldrig vil glemme mig - på et tidspunkt var der tom for toiletpapir. det var ubelejligt at bede om en ny på grund af døren. Jeg begyndte at pervers. I processen med perversioner, kan jeg ikke huske hvordan, jeg brød en slags crap, der indeholdt netop dette papir (da det var der). Lydene var bare skræmmende. Kort sagt, mærkeligt nok skrev jeg denne skide TOEFL og sprang ud derfra. Jeg kan ikke engang forestille mig, hvad min tante tænkte om mig, og for at være ærlig, vil jeg sandsynligvis ikke engang vide det. Det mest stødende er, at da jeg kom hjem, var der intet. Alt er væk.
Siden da har jeg rukket onde planer, hvem kunne jeg glide dette lækre vand til. Lidt vil de bestemt ikke synes.

Ent
godt og underholdt! Jeg kan huske filmen To ugers varsel med Sandra Bullock i en lignende situation. Det må have været magnesium. Du var nødt til at drikke et par skeer af det, men du vinkede hele flasken med hovedet to ører.

Olga N
Det var jeg også meget bange. virkelig alt afhænger af lægen, min onkel didal, alligevel ser det ud til, at de oprindeligt udfører denne procedure mere forsigtigt, min ven gør det en gang om året under den medicinske undersøgelse. Alles følelser er forskellige, jeg har en meget lav smertetærskel, dvs. det gør altid vondt og alting, det gør så vondt, men det gør virkelig ondt kun én gang, når noget sigmoidområde passerer, og det er nødvendigt at blæse op i tarmen, og smerten er netop fra det faktum, at luften blæses op og tarmens folder rettes ud (smerter er som om maven var meget skarp) udføres fra 10 til 20 minutter, alt sammen individuelt. Jeg gjorde det uden smertelindring overhovedet. Derefter er det også bedre ikke at gå på arbejde, luften vil gå ud i lang tid.Min konklusion var denne: det var meget mere modbydeligt at forberede proceduren (at drikke Duphalax) end at udholde alt dette. Jeg håber, at mit svar vil hjælpe dig.